Uma declaração publicada na internet pode levar poucos minutos para alcançar milhares de pessoas. Quando o conteúdo é considerado ofensivo ou incompatível com determinados valores, a reação pode crescer rapidamente: surgem críticas, pedidos de retratação, boicotes e cobranças públicas. É nesse contexto que ganhou força a chamada cultura do cancelamento.
O termo passou a ser usado com maior frequência na segunda metade da década de 2010 para descrever mobilizações virtuais contra pessoas, marcas ou instituições após comportamentos considerados inadequados. O Guia do Estudante aponta meados de 2017 como um período de popularização do termo e destaca a relação desse processo com movimentos de denúncia que ganharam força nas redes sociais, como o #MeToo.
Na prática, o cancelamento pode envolver desde críticas e perda de seguidores até campanhas de boicote e pressão para que empresas ou instituições deixem de manter relações com determinada pessoa. Por isso, o conceito não se limita a uma simples discordância na internet.
Clique aqui e acesse o grupo de notícias da Onda Poços no WhatsApp 📲
De onde veio o fenômeno?
A expansão da cultura do cancelamento está relacionada ao crescimento das redes sociais como espaços de debate público. Plataformas digitais passaram a permitir que grupos se organizassem, compartilhassem relatos e dessem visibilidade a situações que, em outros momentos, poderiam ter dificuldade para alcançar grandes audiências.
O movimento #MeToo é um dos exemplos mais conhecidos desse processo. A campanha ganhou repercussão internacional ao reunir denúncias de assédio e violência sexual, principalmente contra mulheres, e expor comportamentos atribuídos a homens em posições de poder.
O Guia do Estudante destaca que esse tipo de mobilização também foi utilizado por grupos historicamente marginalizados para denunciar violações e questionar estruturas de poder. Ao mesmo tempo, a publicação levanta uma questão que permanece no centro do debate: até que ponto o cancelamento é capaz de produzir mudanças duradouras em problemas estruturais?
Cancelamento é sempre punição?
A resposta não é simples porque o próprio conceito de cultura do cancelamento ainda é discutido entre pesquisadores.
Uma revisão sistemática publicada por pesquisadores da Universidade Federal do Ceará analisou 24 trabalhos acadêmicos sobre o tema e identificou que as pesquisas sobre cultura do cancelamento nas ciências humanas começaram a se consolidar principalmente a partir de 2020. O estudo também mostrou que figuras públicas aparecem com frequência entre os principais objetos de análise.
Outro estudo, publicado na revista Extraprensa, da Universidade de São Paulo, chama atenção para o uso amplo do termo. Segundo os pesquisadores, “cancelamento” passou a ser utilizado para situações muito diferentes, inclusive para designar qualquer forma de crítica coletiva dirigida a celebridades nas redes sociais.
Isso significa que uma onda de críticas não necessariamente representa um caso de cancelamento. A intensidade da mobilização, seus objetivos e suas consequências são alguns dos elementos que ajudam a diferenciar os fenômenos.
Quando a crítica vira mobilização?
Nas redes sociais, uma pessoa pode simplesmente discordar de uma declaração. Outra pode pedir uma retratação. Um grupo pode organizar um boicote. Em determinados casos, empresas também são pressionadas a romper contratos ou relações comerciais.
A diferença está justamente na dimensão da mobilização e nas consequências que ela busca ou produz.
Pesquisadores da Unesp que estudaram o fenômeno apontam que os chamados cancelamentos podem envolver a tentativa de reduzir a reputação e o capital simbólico de uma pessoa, com possíveis consequências econômicas e profissionais. O estudo também destaca que o fenômeno é frequentemente associado à exposição pública de comportamentos considerados incompatíveis com determinados valores sociais.
Ao mesmo tempo, os próprios pesquisadores ressaltam que o termo é utilizado de maneira ampla e controversa. Por isso, não existe uma fórmula que permita classificar toda crítica coletiva nas redes como cancelamento.
O perigo do julgamento sem contexto
Um dos principais questionamentos sobre o fenômeno está relacionado à velocidade com que uma informação pode se espalhar.
Uma publicação pode ser compartilhada milhares de vezes antes que outras pessoas tenham acesso ao contexto completo do episódio. Em alguns casos, conteúdos antigos são recuperados e passam a circular novamente anos depois, muitas vezes acompanhados de interpretações diferentes das originais.
A dinâmica também pode produzir situações em que a reação coletiva cresce antes da confirmação de todas as informações.
Esse aspecto torna a apuração especialmente importante. Uma acusação compartilhada muitas vezes continua sendo uma acusação até que os fatos sejam devidamente verificados.
As redes sociais ampliam a repercussão
A própria estrutura das plataformas contribui para a velocidade das mobilizações.
A revisão acadêmica realizada pela UFC identificou o Twitter como a principal plataforma utilizada como fonte de dados nos estudos analisados sobre cultura do cancelamento. Entre os trabalhos pesquisados, 28% utilizaram a rede como fonte. As figuras públicas também foram o principal objeto de análise, presentes em 28% dos estudos.
Um estudo sobre o comportamento dos usuários durante polêmicas do Big Brother Brasil 21, por exemplo, analisou publicações no Twitter durante seis semanas. Os pesquisadores identificaram forte presença de emoções negativas nas conversas relacionadas aos episódios analisados e observaram a ocorrência de processos de cancelamento paralelamente às polêmicas do programa.
Famosos estão entre os principais alvos
Personalidades públicas costumam estar no centro desses episódios porque possuem maior exposição e dependem, em muitos casos, de sua reputação para manter contratos, publicidade e outras atividades profissionais.
No Brasil, diferentes casos envolvendo artistas, influenciadores e participantes de reality shows já provocaram grandes mobilizações nas redes.
Uma dissertação de mestrado defendida na Universidade Federal do Ceará analisou cinco casos envolvendo figuras públicas brasileiras em 2022: Monark, Deolane Bezerra, Gkay, Jade Picon e Luísa Sonza. O trabalho utilizou análise de conteúdo e análise de redes sociais para estudar as conversações no Twitter relacionadas aos episódios.
Os casos mostram que o cancelamento não se limita a uma única área ou tipo de comportamento. As motivações, a dimensão da repercussão e as consequências variam de acordo com cada episódio.
Denúncia ou linchamento virtual?
É justamente nesse ponto que aparece uma das principais divisões no debate.
Para alguns pesquisadores e defensores do fenômeno, as redes sociais podem funcionar como instrumentos de pressão e responsabilização, especialmente quando envolvem pessoas ou instituições com maior poder. Nessa perspectiva, a mobilização coletiva pode ajudar a dar visibilidade a denúncias e a comportamentos que antes permaneciam pouco discutidos.
Já críticas ao cancelamento apontam o risco de exposição excessiva, intolerância e punições desproporcionais, principalmente quando a reação acontece antes da verificação dos fatos ou quando uma pessoa passa a ser julgada por uma única publicação.
Um artigo publicado pela PUC Minas, por exemplo, analisa a cultura do cancelamento a partir da perspectiva da intolerância nas interações virtuais e discute como características das redes sociais podem influenciar esse tipo de comportamento.
E depois do cancelamento?
Outro ponto pouco discutido é o que acontece depois que a onda de críticas diminui.
A internet tem uma característica particular: novos assuntos surgem rapidamente. Uma pessoa pode ser alvo de uma grande mobilização em determinado momento e, semanas depois, deixar de ocupar o centro da discussão.
As consequências, porém, podem permanecer. Dependendo do caso, a repercussão pode afetar contratos, oportunidades profissionais, relacionamentos comerciais e a própria imagem pública.
Por outro lado, há situações em que a pessoa reconhece o erro, pede desculpas e modifica sua postura. Isso abre outra discussão: existe espaço para responsabilização acompanhada de mudança ou o erro passa a definir permanentemente a imagem daquele indivíduo?
Não há uma resposta única para todos os casos. A gravidade da conduta, a existência de reincidência, a reação do envolvido e as consequências provocadas são elementos que podem ser analisados de maneiras diferentes.
O limite entre cobrar e punir
A cultura do cancelamento surgiu em um ambiente em que qualquer pessoa pode participar de uma discussão pública e ajudar a dar visibilidade a uma denúncia. Essa possibilidade modificou a relação entre público, celebridades, empresas e instituições.
Ao mesmo tempo, a mesma ferramenta que permite denunciar uma situação pode ampliar uma acusação sem contexto, transformar uma crítica em uma campanha de perseguição ou produzir consequências que vão muito além do episódio original.
Por isso, mais do que perguntar simplesmente se a cultura do cancelamento é certa ou errada, o debate envolve questões como qual foi o comportamento, quais informações estão comprovadas, qual é o contexto, qual é a dimensão da reação e quais consequências são produzidas pela mobilização.
A produção acadêmica sobre o tema ainda é relativamente recente. A revisão realizada pela UFC identificou que os estudos sistemáticos começaram a ganhar espaço principalmente a partir de 2020.
Enquanto as redes sociais continuarem funcionando como grandes espaços de debate, denúncia e formação de opinião, a discussão sobre os limites entre crítica, cobrança, boicote e punição coletiva deve continuar fazendo parte da vida digital.
